股权转让纠纷 （2015）大民三终字第01576号

公司收购协议、原告（反诉被告）张辉与被告（反诉原告）孙红梅于2011年7月12日签订的股份转让协议及原告（反诉被告）张辉与被告（反诉原告）孙红梅于2011年7月20日签订的三份协议系当事人真实的意思表示，当属合法有效。从公司收购协议内容的表述看，转让方为金鼎龙海产，转让方拥有金鼎龙海产100%的股权，而张辉个人实际持有该公司100%股权；从公司收购协议的签署情况来看，该协议除由协议约定的转让方及受让方签字外，还有张辉及孙红梅个人签字；再结合公司收购协议的实际履行情况，公司收购协议约定的转让首付款40万元系由孙红梅实际交付给张辉，且金鼎龙海产的股东已由张辉变更为孙红梅。且张辉、管美华、孙红梅及亿康水产一致认可实际受让方为孙红梅，故公司收购协议的实际转让方为张辉，实际受让方应认定为孙红梅。张辉与孙红梅2011年7月20日达成协议，协议约定孙红梅于2012年7月12日前将剩余股权转让款74万元付清，孙红梅至今未付清剩余股权转让款，原告张辉与原告管美华系夫妻关系，故张辉、管美华请求孙红梅给付剩余股权转让款74万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告（反诉被告）张辉与被告（反诉原告

公司收购协议、原告（反诉被告）张辉与被告（反诉原告）孙红梅于2011年7月12日签订的股份转让协议及原告（反诉被告）张辉与被告（反诉原告）孙红梅于2011年7月20日签订的三份协议系当事人真实的意思表示，当属合法有效。从公司收购协议内容的表述看，转让方为金鼎龙海产，转让方拥有金鼎龙海产100%的股权，而张辉个人实际持有该公司100%股权；从公司收购协议的签署情况来看，该协议除由协议约定的转让方及受让方签字外，还有张辉及孙红梅个人签字；再结合公司收购协议的实际履行情况，公司收购协议约定的转让首付款40万元系由孙红梅实际交付给张辉，且金鼎龙海产的股东已由张辉变更为孙红梅。且张辉、管美华、孙红梅及亿

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第01576号上诉人（原审被告、反诉原告）孙红梅，住大连市中山区。委托代理人周洪昌，系辽宁连安律师事务所律师。委托代理人初旭。被上诉人（原审原告、反诉被告）张辉，住普兰店市。被上诉人（原审原告、反诉被告）管美华，住普兰店市。二被上诉人的委托代理人杨锡文、徐伟进，均系辽宁中山律师事务所律师。原审被告大连亿康水产干品有限公司，住所地庄河市……