贪污 （2017）苏07刑终338号

被告人杨淑媛占有公共财物或具有非法占有故意的证据不足，公诉机关指控被告人杨淑媛犯贪污罪，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决被告人杨淑媛无罪。江苏省灌云县人民检察院的抗诉意见及江苏省连云港市人民检察院支持抗诉的意见：一审法院以犯罪事实不清，证据不足判决杨淑媛无罪错误，现有证据足以证实原公诉机关指控的四起犯罪事实。原审被告人杨淑媛及其辩护人的辩解及辩护理由：原公诉机关指控四起犯罪事实均证据不足，杨淑媛不构成犯罪，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。本院经审理查明：2005年连云港市质监站购买连云港市嘉龙房地产开发有限公司（法人代表张某1）位于连云港市连云区嘉福大厦4楼西单元404号房作为办公用房；2006年8月7日江苏东盛房地产综合开发有限公司（法人代表张某1）将连云港市质监站通过财政直接支付的购房款20万元转回，原审被告人杨淑媛未将该笔款入连云港市质监站账，直接转入由王某1（另案处理）安排其开设的账号为32×××71的连云港科正中心的银行账户。2014年11月底，原审被告人杨淑媛与王某1共谋将该款转入吕某1公司帐上。2014年12月1日，

被告人杨淑媛占有公共财物或具有非法占有故意的证据不足，公诉机关指控被告人杨淑媛犯贪污罪，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决被告人杨淑媛无罪。江苏省灌云县人民检察院的抗诉意见及江苏省连云港市人民检察院支持抗诉的意见：一审法院以犯罪事实不清，证据不足判决杨淑媛无罪错误，现有证据足以证实原公诉机关指控的四起犯罪事实。原审被告人杨淑媛及其辩护人的辩解及辩护理由：原公诉机关指控四起犯罪事实均证据不足，杨淑媛不构成犯罪，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。本院经审理查明：2005年连云港市质监站购买连云港市嘉龙房地产开发有限公司（法人代表张某1）位于连云港

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏07刑终338号抗诉机关江苏省灌云县人民检察院。原审被告人杨淑媛，女，1974年11月11日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，1996年7月任连云港市建设工程质量监督站会计、出纳，2008年任连云港市建设工程质量监督站办公室主任兼现金会计，住连云港市海州区。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。辩护人赵坚，江苏……