肖像权纠纷 （2019）闽01民终9009号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，李彤就同一损害事实已向一审法院提起诉讼，一审法院作出的判决已发生法律效力，现李彤再次起诉，构成重复起诉，故其起诉应予驳回。裁定：驳回李彤的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人李彤曾以被上诉人格莱美公司侵犯其肖像权、名誉权为由，起诉格莱美公司要求格莱美公司道歉并赔偿经济损失，一审法院

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，李彤就同一损害事实已向一审法院提起诉讼，一审法院作出的判决已发生法律效力，现李彤再次起诉，构成重复起诉，故其起诉应予驳回。裁定：驳回李彤的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9009号 上诉人（原审原告）：李彤，女，1978年4月30日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州格莱美美容医院有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路6号。 法定代表人：陈凤珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼……