买卖合同纠纷 （2016）浙03民终2505号

天马公司尚欠鑫贵铸钢厂货款112000元，事实清楚，证据充分，天马公司当庭亦表示承认，该院予以认定，现鑫贵铸钢厂诉至该院要求天马公司支付上述货款及自起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，管辖权异议应当在答辩期内提出，经查，天马公司及王承荣、张思凤分别于2016年3月31日和4月1日签收了该院邮寄的诉讼材料，在庭审当天提出管辖权异议，已超出答辩期；即便按照天马公司及王承荣、张思凤的说法，自己实际收到法院寄送的诉讼材料是在他人代收之后的十天（即2016年4月10日左右），到5月3日庭审当天也已经超出答辩期。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同约定履行地，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案可以接收货币一方即鑫贵铸钢厂所在地温州市龙湾区为合同履行地，该院依据合同履行地依法享有管辖权。至于本案的诉讼时效，鑫贵铸钢厂提供的欠据系张思凤在接手前任业务员后、对之前与鑫贵铸钢厂发生的业务所做的结算，并非经鑫贵铸钢厂催讨天马公司无力偿还所出具，且没有约定还款期限，因此不能认定鑫贵

天马公司尚欠鑫贵铸钢厂货款112000元，事实清楚，证据充分，天马公司当庭亦表示承认，该院予以认定，现鑫贵铸钢厂诉至该院要求天马公司支付上述货款及自起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，管辖权异议应当在答辩期内提出，经查，天马公司及王承荣、张思凤分别于2016年3月31日和4月1日签收了该院邮寄的诉讼材料，在庭审当天提出管辖权异议，已超出答辩期；即便按照天马公司及王承荣、张思凤的说法，自己实际收到法院寄送的诉讼材料是在他人代收之后的十天（即2016年4月10日左右），到5月3日庭审当天也已经超出答辩期。本案为买卖合同纠纷，双方未

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2505号上诉人（原审被告）：安徽省天马泵阀集团有限公司。住所地：安徽省天长市天长经济开发区天马路*号。法定代表人：王成华，该公司董事长。委托代理人：王文敏。被上诉人（原审原告）：温州市鑫贵铸钢厂。住所地：浙江省温州市龙湾区永中青山村龙永路**号。负责人：张积桂，该公司总经理。委托代理人：陈德其、冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者……