（2017）辽01行终1133号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。”本案中，被告沈阳市司法局提供的现有证据能够证明，被告收到原告投诉材料后，依法进行调查，认定第三人官大威不存在虚假鉴定问题，因鉴定机构与委托人对完成鉴定的时限另有约定的，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。同时认定，第三人官大威作为鉴定人没能按时出庭，存在一定过错也给予其训诫，并责令第三人中国医科大学法医司法鉴定中心进行整改。故被告对于原告投诉的事项，均给予明确答复。而原告投诉的实质系对公安机关委托第三人中国医科大学法医司法鉴定中心作出的鉴定结论有意见，根据上述条款规定，对于鉴定意见是否正确，在鉴定人未出庭的情况下，能否作为定案依据，均不属于投诉受理范围，应通过庭审质证方式，由法庭决定是否采信相关鉴定意见，而不应通过司法投诉来实现权利救济。因此，被告沈阳市司法局的答复内容并无不当。原告要求撤销被诉行政答复的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘丽娟的诉讼请求。诉讼费50元，由原告刘丽娟负担。上诉人刘丽娟上诉称，1、医大鉴定中

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。”本案中，被告沈阳市司法局提供的现有证据能够证明，被告收到原告投诉材料后，依法进行调查，认定第三人官大威不存在虚假鉴定问题，因鉴定机构与委托人对完成鉴定的时限另有约定的，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。同时认定，第三人官大威作为鉴定人没能按时出庭，存在一定过错也给予其训诫，并责令第三人中国医科大学法医司法鉴定中心进行整改。故被告对于原告投诉的事项，均给予明确答复。而原告投诉的实质系对公安机关委托第三人中国医科大学法医司法鉴定中心作出的鉴定结论有意见，根据上述条款规定，对于鉴定意见是否正

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽01行终1133号上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1976年9月2日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人:刘洪臣（上诉人父亲），1952年4月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：沈阳市司法局，住所地沈阳市和平区。法定代表人:董开德，该局局长。委托代理人:ＸＸ，该局工作人员。委托代理人:李宗胜，辽宁安行……