医疗损害责任纠纷 （2021）辽01民终5431号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中马婉虹、付雁冰、付雪莹主张院方的诊疗行为造成了付作祥死亡的损害后果，但马婉虹、付雁冰、付雪莹未能提供证据证明在诊疗过程中，院方的诊疗行为存在过错以及院方的诊疗行为与其主张的上述损害后果之间存在因果关系，故一审法院对马婉虹、付雁冰、付雪莹的各项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马婉虹、付雁冰、付雪莹的诉讼请求。案件受理费10378元，由马婉虹、付雁冰、付雪莹承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于上诉人提出的在一审审理中被上诉人提供鉴定机构的住院病案并非经过双方确认的封存病案的问题，一审法院组织双方对鉴定所需的材料进行质证，上诉人表示不同意以被上诉人提供的住院病案作为鉴定材料，坚持以上诉人提供的住院病

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中马婉虹、付雁冰、付雪莹主张院方的诊疗行为造成了付作祥死亡的损害后果，但马婉虹、付雁冰、付雪莹未能提供证据证明在诊疗过程中，院方的诊疗行为存在过错以及院方的诊疗行为与其主张的上述损害后果之间存在因果关系，故一审法院对马婉虹、付雁冰、付雪莹的各项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马婉虹、付雁冰、付雪莹的诉讼请求。案件受理费10378元，由马婉虹、付雁冰、付雪莹承担

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5431号上诉人（原审原告）：马婉虹，女，1942年11月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：付雁冰，男，1964年5月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：付雪莹，女，1968年11月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）:中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号……