土地承包经营权确认纠纷 （2014）菏民一终字第411号

原、被告所诉争的土地，1983年农村土地第一轮承包时，农村基层组织将该土地虽然承包给被告耕种，由于被告人口减少，原告人口增多，基层组织按照当时的土地政策将该土地依法调整给原告承包，并无不当。二十多年来原告虽未与村委会签订书面土地承包合同，但已形成事实上的土地承包关系。2011年被告增加人口未及时获得承包责任田，是因为受《农村土地承包法》的制约。《农村土地承包法》于2003年3月1日颁布实施，该法律没有朔及既往的效力。综上，被告将1989年已调整给原告的农村承包土地要回由其承包，于法无据，不予支持。被告强行耕种原告依法取得的责任田属侵权行为，被告应当停止侵害，恢复原状。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：被告刘兆治停止侵害，将原告的土地恢复原状。案件受理费100元，由被告刘兆治负担。上诉人刘兆治不服原审法院判决上诉称，一、原审程序不合法。一审立案案由是土地承包经营权确认纠纷。本案属于对土地进行确权，应由人民政府处理。被上诉人一审立案时应当提供土地承包经营权证书，但被上诉人没有

原、被告所诉争的土地，1983年农村土地第一轮承包时，农村基层组织将该土地虽然承包给被告耕种，由于被告人口减少，原告人口增多，基层组织按照当时的土地政策将该土地依法调整给原告承包，并无不当。二十多年来原告虽未与村委会签订书面土地承包合同，但已形成事实上的土地承包关系。2011年被告增加人口未及时获得承包责任田，是因为受《农村土地承包法》的制约。《农村土地承包法》于2003年3月1日颁布实施，该法律没有朔及既往的效力。综上，被告将1989年已调整给原告的农村承包土地要回由其承包，于法无据，不予支持。被告强行耕种原告依法取得的责任田属侵权行为，被告应当停止侵害，恢复原状。为此，依照《中华人民共和国

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第411号上诉人（原审被告）：刘兆治，农民。委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兆生，农民。委托代理人：李义平。上诉人刘兆治因与被上诉人刘兆生土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2O13）菏牡民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合……