（2018）赣11行终20号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告黄志辉与第三人章世荣的空基土地东西相邻，现原告认为两被告确认提到使用权的决定侵犯了其合法权益，依法有权对该行政行为提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款及《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款之规定，被告玉山县四股桥乡人民政府是个人之间的土地权属纠纷的处理机关，其收到第三人提交的确权申请依法受理后，通知原告答辩，通过现场勘查、调查核实后，作出了的讼争《行政处理决定书》。原告提出的上文所述问题，两被告对其行政行为的合法性承担了举证责任，原告虽就此提出异议，但未提供证据予以反驳，因此该院对原告的意见不予支持。被告玉山县四股桥乡人民政府在受理申请时鉴于申请人特殊情况的处置不违反法律规定，故该院认为其作出的《行政处理决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确。被告玉山县人民政府作为四股桥乡人民政府的上一级行政机关，有权依法对四股桥乡人民政府作出的行政行为进行复议。该院对被告玉山县人民政府的行政复议程
摘要
黄志辉、玉山县四股桥乡人民政府资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政判决书
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣11行终20号上诉人（原审原告）黄志辉，男，1963年11月14日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）玉山县四股桥乡人民政府。住所地：江西省玉山县四股桥乡四股桥村。法定代表人郑家兴，该乡乡长。委托代理人李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）玉山县人民政府。住所地：江西省……