侵害商标权纠纷 （2014）苏中知民终字第00011号

第129501号、第1798792号商标经核准注册，目前均处于有效期之内，依法应当受到法律保护。张小泉公司系涉案两注册商标使用许可合同的被许可人，经商标注册人授权，依法有权对侵害涉案两注册商标专用权的行为提起诉讼。经庭审比对，被控侵权弹簧纱剪外包装上使用了与涉案两注册商标相同的标识，且经权利人确认为假冒产品。八都如海超市公司未经商标权人许可，销售假冒涉案两注册商标的弹簧纱剪产品，侵害了涉案注册商标专用权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。八都如海超市公司援引《中华人民共和国商标法》（2001年修订版）第五十六条第三款的规定主张免除赔偿责任。一审法院认为，销售者提出合法来源抗辩应同时满足两个条件：一是销售者确实不知道自己销售的是侵犯他人注册商标专用权的商品；二是该商品是由正规、合法渠道取得，并能够指明商品的提供者。其中第一个条件要求销售者作为市场经营主体，在进货时应当履行合理的注意义务，审查商品提供者资质及商品商标注册等情况，当合理注意义务未适当履行时，即视为其“应当知道而不知道”。本案中，八都如海超市公司提供的证据虽能证明被控侵权商品具有合法来源并指明了提供者，但八都如海超市作为

第129501号、第1798792号商标经核准注册，目前均处于有效期之内，依法应当受到法律保护。张小泉公司系涉案两注册商标使用许可合同的被许可人，经商标注册人授权，依法有权对侵害涉案两注册商标专用权的行为提起诉讼。经庭审比对，被控侵权弹簧纱剪外包装上使用了与涉案两注册商标相同的标识，且经权利人确认为假冒产品。八都如海超市公司未经商标权人许可，销售假冒涉案两注册商标的弹簧纱剪产品，侵害了涉案注册商标专用权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。八都如海超市公司援引《中华人民共和国商标法》（2001年修订版）第五十六条第三款的规定主张免除赔偿责任。一审法院认为，销售者提出合法来源抗辩应同时满足两

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中知民终字第00011号上诉人（原审被告）上海如海超市连锁有限公司吴江八都超市分公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都八七公路。负责人徐定鸟。被上诉人（原审原告）杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张国标，执行董事。委托代理人吴改，江苏高瞻律师事务所律师。原审被告上海如海超市连锁有……