建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终6258号

本案争议焦点，1、质保金返还条件是否已成就；2、义务主体的范围。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中原告不具备从事建筑活动主体资格，被告东北金城却将部分工程分包给原告施工，这种分包行为无效，虽然无效，但原告已按约完成了所承包的工程项目，被告东北金城与原告也进行了结算，现质保期已届满，且被告东北金城提出原告施工的工程存在质量问题，其并未提供充分的证据予以证明，故原告要求被告东北金城返还质保金76,103.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告中一集团作为发包方，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，现被告中一集团未举证证明其与被告东北金城之间的结算及付款情况，故被告中一集团应对上述欠款承担连带责任。对于原告主张的利息问题，因涉诉分包行为无效，原告具有过错，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的

本案争议焦点，1、质保金返还条件是否已成就；2、义务主体的范围。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中原告不具备从事建筑活动主体资格，被告东北金城却将部分工程分包给原告施工，这种分包行为无效，虽然无效，但原告已按约完成了所承包的工程项目，被告东北金城与原告也进行了结算，现质保期已届满，且被告东北金城提出原告施工的工程存在质量问题，其并未提供充分的证据予以证明，故原告要求被告东北金城返还质保金76,103.37元的诉讼请求，本院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6258号上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东昊，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：尹相兵，男，1986年9月15日出生，汉族，住吉林省敦化市青沟子乡同心村*组。委托诉讼代理人：辛光，系辽宁弘立律师事务所律师。……