杨列修建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第239号

本案再审审查主要涉及以下问题：一、关于一审法院未向廖洪兵释明可变更诉讼请求是否损害廖洪兵实际权益的问题由于廖洪兵与杨列修已验收工程、确认价款并就垫资进行了对账，一审法院据此判决杨列修向廖洪兵支付工程款及垫付资金并无不妥，二审法院亦已告知如廖洪兵基于合同无效，除本案诉求外还存在其他诉讼请求时，可以另行主张。因此，一审法院未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向廖洪兵释明其可因案涉合同无效而变更诉讼请求确有不妥，但并未损害廖洪兵的实际权益，且是否向当事人及时就有关问题予以释明亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条明确规定的再审事由。故廖洪兵主张的因一审法院未向其释明可变更诉讼请求而应再审本案的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于金正矿业公司是否应作为责任主体，承担廖洪兵主张的相关责任的问题从金正矿业公司与杨列修订立的书面合同中有关采矿方式、分配方案及相关责任的约定来看，双方之间非典型的建设工程施工合同关系，廖洪兵一、二审期间亦未以金正矿业公司系发包人作为主张其应承担责任的具体理由。因此，一、二审法院以金正矿业公司并非杨列修、廖洪兵之间合同的当事人，本案

本案再审审查主要涉及以下问题：一、关于一审法院未向廖洪兵释明可变更诉讼请求是否损害廖洪兵实际权益的问题由于廖洪兵与杨列修已验收工程、确认价款并就垫资进行了对账，一审法院据此判决杨列修向廖洪兵支付工程款及垫付资金并无不妥，二审法院亦已告知如廖洪兵基于合同无效，除本案诉求外还存在其他诉讼请求时，可以另行主张。因此，一审法院未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向廖洪兵释明其可因案涉合同无效而变更诉讼请求确有不妥，但并未损害廖洪兵的实际权益，且是否向当事人及时就有关问题予以释明亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条明确规定的再审事由。故廖洪兵主张的因一审法院未向其释明可

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖洪兵，男，汉族，1970年2月18日出生，住陕西省平利县三阳镇联桥村六组。委托代理人：李洪武，山东文瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨列修，男，汉族，1966年3月24日出生，住山东省枣庄市市中区税郭镇王庄村136号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄金正矿业有……