买卖合同纠纷 （2018）湘01民终8549号

本案双方签订的《买卖合同》、《补充协议》与《协议（全款、分期合同折扣设备）》均系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。现双方签订的《协议（全款、分期合同折扣设备）》明文约定：“。乙方（中联公司）另附件折扣销售型号为ＺＬＪ5256ＧＪＢＧＨ混凝土搅拌车一台给甲方（张康保），折扣销售设备金额为人民币56.4万元（此折扣销售设备价款已含在上述《产品买卖合同》总金额中，不再另行收取）”，可见，本案纠纷的基础事实是买卖合同，而非附义务赠与合同，一审判决在认定事实、适用法律、确定案由上确实存在瑕疵。但《协议（全款、分期合同折扣设备）》同时约定，若甲方未按上述《产品买卖合同》及其相关附件的约定执行，导致乙方诉讼的，则双方约定的折扣销售设备条款自动失效，乙方已将折扣销售设备发送给甲方的，甲方应自接到乙方通知之日起7日内将折扣设备销售金额人民币56.4万元一次性支付给乙方，逾期支付的，甲方应按欠款总额的万分之五／日支付违约金。该约定亦合法有效，应当执行。因张康保收受《产品买卖合同》项下货物后未按合同约定如期、足额支付货款，已经构成违约，致使中

本案双方签订的《买卖合同》、《补充协议》与《协议（全款、分期合同折扣设备）》均系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。现双方签订的《协议（全款、分期合同折扣设备）》明文约定：“。乙方（中联公司）另附件折扣销售型号为ＺＬＪ5256ＧＪＢＧＨ混凝土搅拌车一台给甲方（张康保），折扣销售设备金额为人民币56.4万元（此折扣销售设备价款已含在上述《产品买卖合同》总金额中，不再另行收取）”，可见，本案纠纷的基础事实是买卖合同，而非附义务赠与合同，一审判决在认定事实、适用法律、确定案由上确实存在瑕疵。但《协议（全款、分期合同折扣设备）》同时约定，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终8549号上诉人（原审被告）：张康保，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：龙木远，贵州存正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人:詹纯新，董事长。委托代理人:吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住，系中联重科股份有限公司员工……