民间借贷纠纷 （2016）云01民终1829号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告龚静要求被告李绍龙归还借款，原告应当举证证明借贷关系的真实发生；自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效，原告提交的证据借条仅为双方有借贷合意的证据，并不能证明借款已实际交付。庭审中，原告陈述以现金的方式向被告李绍龙交付了借款28万元，而无银行转账凭证等可以证明借款已实际交付的材料该方式不符合正常的交易习惯。同时，被告辩称本案诉争的款项28万元系被告李绍龙与原告龚静的父亲龚南康之间的借款产生的利息，并提供了一审法院的民事调解书予以佐证，故予以采信。综上，原告龚静不能证明本案诉争的借款已实际交付给被告李绍龙，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告龚静的诉讼请求。案件受理费人民币6676元因适用简易程序减半收取3338元
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告龚静要求被告李绍龙归还借款，原告应当举证证明借贷关系的真实发生；自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效，原告提交的证据借条仅为双方有借贷合意的证据，并不能证明借款已实际交付。庭审中，原告陈述以现金的方式向被告李绍龙交付了借款28万元，而无银行转账凭证等可以证明借款已实际交付的材料该方式不符合正常的交易习惯。同时，被告辩称本案诉争的款项28万元系
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1829号上诉人（原审原告）龚静，男，1983年1月3日生，汉族，现住贵州省遵义市，委托代理人龚南康，男，1955年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被上诉人（原审被告）李绍龙，男，1971年5月25日生，汉族，现住昆明市盘龙区，被上诉人（原审被告）云南志龙林木良种培育有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区阿子营鼠街。法定代表……