（2015）浙丽行受终字第5号

上诉人在行政起诉状中要求一审法院依法判令被告立即实事求是处理其土改分配房屋落实政策问题以及其受村委托信访的春容公祠堂产权争议纠纷问题的信访事项。“立即实事求是处理”是对被起诉人工作态度的要求，不是具体的诉讼请求，其诉请没有具体内容；其要求判令被起诉人赔偿未及时处理上述信访问题给上诉人带来的误工、车旅费及精神损害损失，于法无据；故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈光明审 判 员　吴金花审 判 员　唐弋飞二〇一年六月二十九日代书记员　叶　青

上诉人在行政起诉状中要求一审法院依法判令被告立即实事求是处理其土改分配房屋落实政策问题以及其受村委托信访的春容公祠堂产权争议纠纷问题的信访事项。“立即实事求是处理”是对被起诉人工作态度的要求，不是具体的诉讼请求，其诉请没有具体内容；其要求判令被起诉人赔偿未及时处理上述信访问题给上诉人带来的误工、车旅费及精神损害损失，于法无据；故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判

浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙丽行受终字第5号上诉人吕宝义（原审原告）。被上诉人缙云县壶镇镇人民政府（原审被告），住所地为缙云县壶镇镇。法定代表人：陈岳飞，该镇镇长。上诉人吕宝义不服莲都区人民法院（2015）丽莲行受初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被告无视信访条例规定的对上诉人家土改分配房屋落实政策问题的乱作为，对春容公祠堂产权争议问题的不作为，侵犯了上诉人……