（2014）成行终字第361号

根据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局负有工伤保险管理工作的法定职责，具有作出工伤认定的行政主体资格。该案的争议焦点是：邹萍受伤是否属于履行工作职责。已生效的（2012）金牛民初字第4753号《民事判决书》中查明“2012年1月9日，邹萍在履行工作任务时受伤”。据此，邹萍的受伤应当属于《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害”法定情形的事实。综上，市人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，故道全公司请求撤销（2013）03-506号《工伤认定决定书》的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决：驳回道全公司的诉讼请求。案件受理费50元，由道全公司负担。宣判后，道全公司不服，向本院提起上诉称，市人社局认定事实错误，原审判决予以维持明显不当，请求撤销原判及市人社局作出的本案被诉工伤认定决定。被上诉人市人社局答辩称，原审法院认定

根据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局负有工伤保险管理工作的法定职责，具有作出工伤认定的行政主体资格。该案的争议焦点是：邹萍受伤是否属于履行工作职责。已生效的（2012）金牛民初字第4753号《民事判决书》中查明“2012年1月9日，邹萍在履行工作任务时受伤”。据此，邹萍的受伤应当属于《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害”法定情形的事实。综上，市人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，故道全公司请求撤销（2013）0

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第361号上诉人（原审原告）成都市道全物流有限责任公司。住所地：成都市天回乡川陕货运交易市场B区**号。法定代表人任道连，总经理。委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人任勇，该局工作人员。委托代理人庄梦莎，该局工作……