诈骗 （2015）驻刑二终字第00111号

上诉人李艺、陈土有、林亚元、林亚信、林才、原审被告人李坤以非法占有为目的，以向不特定多数人拨打电话的方式，冒充被害人亲友骗取他人财物，上述六人各自拨打诈骗电话700余次至4000余次不等，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，李艺、陈土有、林亚元、林亚信、林才、李坤拨打诈骗电话均超过500次，依法均应以诈骗罪（未遂）定罪处罚。在共同犯罪中，上述六人是在同案人林接和林明科的安排下实施犯罪，系从犯，依法应从轻处罚。对于上诉人提出原判认定拨打诈骗电话次数有误的辩解意见，经查，因侦查机关未调取涉案期间全部手机通话清单，关于拨打诈骗电话次数仅有李艺、陈土有、林亚元、林亚信、林才、李坤各自供述，没有其他证据对拨打诈骗电话具体次数予以明确证实，根据目前证据情况，应以各涉案人员在侦查阶段供述认定为宜，其中，原判对上诉人陈土有、林亚元拨打诈骗电话的次数的认定差距较大，予以纠正，量刑时可从轻处罚，对其他上诉人提出的相关辩解意见不予采信。对于李艺上诉提出没有帮助林接管理接收被骗人相关资料的行为的辩解意见，经查，李艺原在侦查阶段供述称，2012年1

上诉人李艺、陈土有、林亚元、林亚信、林才、原审被告人李坤以非法占有为目的，以向不特定多数人拨打电话的方式，冒充被害人亲友骗取他人财物，上述六人各自拨打诈骗电话700余次至4000余次不等，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，李艺、陈土有、林亚元、林亚信、林才、李坤拨打诈骗电话均超过500次，依法均应以诈骗罪（未遂）定罪处罚。在共同犯罪中，上述六人是在同案人林接和林明科的安排下实施犯罪，系从犯，依法应从轻处罚。对于上诉人提出原判认定拨打诈骗电话次数有误的辩解意见，经查，因侦查机关未调取涉案期间全部手机通话清单，关于拨打诈骗电话次数仅

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）驻刑二终字第00111号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李艺，男，1989年生，汉族，初中文化，住广东省电白县。2012年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。上诉人（原审被告人）陈土有，又名陈泉盛，男，1978年生，汉族，初中文化，住广东省电白县。2012年11月29日因涉……