民间借贷纠纷 （2017）桂03民终402号

本案为民间借贷纠纷，被告对向原告借款640万元的事实无异议。原、被告双方主要争议的焦点是被告是否已归还了原告的借款。被告辩解已归还原告的借款向法庭提供了17笔从龙腾公司的银行账户汇入大成公司的银行账户的汇款，共计6473670元。被告以汇入大成公司的17笔银行转账流水视为归还本案借款，因这些流水是基于两公司签订的“工程承揽加工合同”和“借款授信合同”发生的，在两公司的经济往来结算对账单中均是一一对应的，有两公司财务人员签名的对账单予以确认；且本案的借款人为被告陈贻康或林田梅，是大成公司借款给被告陈贻康或林田梅。所以，被告龙腾公司与大成公司的另一经济往来的银行流水视为对原告借给被告陈贻康或林田梅借款的还款的理由不充分，该院不予采信。所以，原告请求被告偿还借款本金640万元，该院予以支持。原告请求被告从借款之日起支付利息，因2015年10月22日的287万和2015年11月19日的350万借条或借款协议上约定了按银行同期贷款利率计算利息，予以支持；2015年11月4日的3万元未约定利息，该院不予支持。原告请求被告陈贻康、林田梅归还借款，因被告陈贻康、林田梅系夫妻关系，在被告没有证据证明该债

本案为民间借贷纠纷，被告对向原告借款640万元的事实无异议。原、被告双方主要争议的焦点是被告是否已归还了原告的借款。被告辩解已归还原告的借款向法庭提供了17笔从龙腾公司的银行账户汇入大成公司的银行账户的汇款，共计6473670元。被告以汇入大成公司的17笔银行转账流水视为归还本案借款，因这些流水是基于两公司签订的“工程承揽加工合同”和“借款授信合同”发生的，在两公司的经济往来结算对账单中均是一一对应的，有两公司财务人员签名的对账单予以确认；且本案的借款人为被告陈贻康或林田梅，是大成公司借款给被告陈贻康或林田梅。所以，被告龙腾公司与大成公司的另一经济往来的银行流水视为对原告借给被告陈贻康或林田梅

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终402号上诉人（原审被告）：陈贻康，男，汉族，住广西壮族自治区永福县。上诉人（原审被告）：林田梅，女，汉族，住广西壮族自治区永福县。二上诉人共同委托诉讼代理人:陈志文，广西君健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂林永福大成园林有限公司，住所地广西壮族自治区永福县苏桥镇苏桥开发区大溪地。法定代表人：阳芳珍，该公司董事长。委托……