（2014）昆民四终字第158号

保险公司虽主张陈俊波存在交通肇事后逃逸的情形，但在交警大队的《道路交通事故认定书》中未确认本次交通事故存在肇事逃逸的情形，且保险公司亦未能举证证实其主张，故原审法院对保险公司的该项辩称不予采信。对保险公司主张因陈俊波的行驶证过期，故保险公司对该次事故的保险责任予以免责的辩称。原审法院认为，陈俊波的行驶证有限期至2013年3月，陈俊波向保险公司投保的时间为2013年4月1日，即陈俊波向保险公司投保时其行驶证已过期，但保险公司仍同意与陈俊波签订保险合同，即保险公司已以其行为表示放弃该项免责事由，故原审法院对保险公司的该项辩称不予采信。对陈俊波要求保险公司支付保险金62795元的诉讼请求，原审法院认为，陈俊波与保险公司签订的保险合同系双方自愿签订，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行义务并享受权利。本案中，陈俊波向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、家庭自用汽车损失保险（责任限额13万元）、第三者责任保险（责任限额10万元）等商业保险及上述险种的不计免赔特约险并按照约定交纳了保费，保险公司即应按照约定承担保险责任。陈俊波投保的车辆在发生交通事故时已按照双

保险公司虽主张陈俊波存在交通肇事后逃逸的情形，但在交警大队的《道路交通事故认定书》中未确认本次交通事故存在肇事逃逸的情形，且保险公司亦未能举证证实其主张，故原审法院对保险公司的该项辩称不予采信。对保险公司主张因陈俊波的行驶证过期，故保险公司对该次事故的保险责任予以免责的辩称。原审法院认为，陈俊波的行驶证有限期至2013年3月，陈俊波向保险公司投保的时间为2013年4月1日，即陈俊波向保险公司投保时其行驶证已过期，但保险公司仍同意与陈俊波签订保险合同，即保险公司已以其行为表示放弃该项免责事由，故原审法院对保险公司的该项辩称不予采信。对陈俊波要求保险公司支付保险金62795元的诉讼请求，原审法院认

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第158号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司住所：昆明市建工大楼**层。负责人左安甫，该分公司总经理。委托代理人王玉春、钱能彪，该分公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈俊波，男，汉族，1986年4月22日出生。委托代理人李庆华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国大地财产保险股份有限公……