供用热力合同纠纷 （2016）黑03民终436号

原、被告签订的临时供热协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。被告关于双方签订的临时供热协议无效的抗辩主张，无事实依据，本院不予认可。被告关于双方签订的临时供热协议系在受胁迫的情况下签订的，显失公平，应为可撤销合同予以撤销的主张，因该协议签订时间距今已四年有余，已过除斥期间，被告的该项主张本院不予支持。协议签订后，双方已经遵照履行三年，被告于2014年自行将本案争议的永信10#楼供热系统解裂隔断，将该楼部分房屋变更为自行供热。该行为未到原告处办理变更手续，违反双方签订的协议，构成违约，应承担继续履行的责任。原告要求被告给付2014年至2015年欠交供热费225，686.31元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。需要说明的是，原告未提交有效证据证实其向被告催交热费，且双方签订的临时协议未约定违约金，故对原告要求给付违约金51907.85元(违约金按日欠费总额的1‰，从2015年1月1日开始计算违约金，计算到2015年8月19日)的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法

原、被告签订的临时供热协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。被告关于双方签订的临时供热协议无效的抗辩主张，无事实依据，本院不予认可。被告关于双方签订的临时供热协议系在受胁迫的情况下签订的，显失公平，应为可撤销合同予以撤销的主张，因该协议签订时间距今已四年有余，已过除斥期间，被告的该项主张本院不予支持。协议签订后，双方已经遵照履行三年，被告于2014年自行将本案争议的永信10#楼供热系统解裂隔断，将该楼部分房屋变更为自行供热。该行为未到原告处办理变更手续，违反双方签订的协议，构成违约，应承担继续履行的责任。原告要求被告给付2014年至2015年欠交

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终436号上诉人（原审被告）:虎林市永信房地产开发有限公司。法定代表人：葛斌，总经理。委托诉讼代理人：李延平，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司。法定代表人：闫红，该公司财务总监。委托诉讼代理人：张体禄，男，收费处负责人。委托诉讼代理人：柴彬，律师。上诉人虎林市永信房地产开发有限公司（以下简称永信公……