买卖合同纠纷 （2016）粤03民终4932号

德秀公司、贝仕达克公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。根据《对账单》显示，贝仕达克公司需向德秀公司支付的货款数额为28466.18元。但贝仕达克公司仅支付了6578.06元，剩余款项21888.12元仍未支付。贝仕达克公司辩称剩余款项因货物需要返工维修，导致产生了材料损耗及维修工时费用，因此相关费用与剩余款项予以抵扣。但原审法院认为，该损耗及费用并未经过德秀公司核对确认，亦未经过德秀公司确认可以用于直接抵扣货款。故贝仕达克公司的答辩意见，原审法院不予采纳，德秀公司起诉主张贝仕达克公司支付货款21888元，原审法院予以支持。因贝仕达克公司至今仍未支付货款，其应当向德秀公司支付逾期付款利息。德秀公司要求该利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决：贝仕达克公司于判决生效之日起三日内支付德秀公司货款21888元

德秀公司、贝仕达克公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。根据《对账单》显示，贝仕达克公司需向德秀公司支付的货款数额为28466.18元。但贝仕达克公司仅支付了6578.06元，剩余款项21888.12元仍未支付。贝仕达克公司辩称剩余款项因货物需要返工维修，导致产生了材料损耗及维修工时费用，因此相关费用与剩余款项予以抵扣。但原审法院认为，该损耗及费用并未经过德秀公司核对确认，亦未经过德秀公司确认可以用于直接抵扣货款。故贝仕达克公司的答辩意见，原审法院不予采纳，德秀公司起诉主张贝仕达克公司支付货款21888元，原审法院予以支持。因贝仕达克公司至今仍未支付货款，其应当向德秀公司支付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4932号上诉人（原审被告）：深圳市贝仕达克电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路第三工业区**栋第*层到第*层***栋第*层到第*层***栋。法定代表人：肖萍，执行（常务）董事。委托代理人：孟军、王学连，均为广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市德秀塑胶制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗……