诈骗 （2016）闽05刑终76号

上诉人史文发、原审被告人许志芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，原审判决定罪准确。许志芳、史文发归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚；案发后史文发的亲属代为赔偿被害人吴某经济损失22600元，取得吴某的谅解，对史文发予以酌情从轻处罚。在共同诈骗犯罪中，许志芳、史文发相互配合诱骗被害人交付钱款并共同占有使用，所起的作用相当，原审法院根据本案的事实、社会危害后果及许志芳、史文发归案后的认罪态度、退赔情况等情节作出判决，已体现史文发从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人史文发诉请二审再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈希进审　判　员　　张　黛代理审判员　　傅兴锴二〇一六年二月二十三日书　记　员　　蔡凌轩附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下

上诉人史文发、原审被告人许志芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，原审判决定罪准确。许志芳、史文发归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚；案发后史文发的亲属代为赔偿被害人吴某经济损失22600元，取得吴某的谅解，对史文发予以酌情从轻处罚。在共同诈骗犯罪中，许志芳、史文发相互配合诱骗被害人交付钱款并共同占有使用，所起的作用相当，原审法院根据本案的事实、社会危害后果及许志芳、史文发归案后的认罪态度、退赔情况等情节作出判决，已体现史文发从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人史文发诉请二审再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终76号原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。上诉人(原审被告人)史文发，男，1989年1月3日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，家住泉州市鲤城区。因本案于2015年8月24日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月17日被逮捕。原审被告人许志芳，男，1991年6月26日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无……