买卖合同纠纷 （2019）沪01民终4270号

启明星公司不能发货系载丰公司要求停止发货及拖延确认新排期导致。但事实是，启明星公司第一批发来的货物数量上仅为该批约定的11.8%，违约严重；后又到港两批货物，数量上均有严重不足，载丰公司依约定拒收，于5月9日告知启明星公司停止瑕疵履行，是行使合同权利的正当行为。启明星公司发货数量严重不足，导致载丰公司客户（天猫）认为载丰公司根本违约，解除了与载丰公司的合同。一审法院错误认定载丰公司单方停止了合同执行，忽略了启明星公司的违约程度，过分强调启明星公司违约后的“积极协商”，忽略了过错与后果的严重程度。三、一审法院认为载丰公司无法证明50万元人民币的经济损失与启明星公司有关联。但事实是违约金比例系启明星公司提出，完全合理且载丰公司有实际损失。双方经协商，在订单中将延迟到货违约金由合同约定的每日1%变更为每日0.3%，产生的78万违约金仅为交易总额的4.6%，是可以预见的合理数字。天猫所发邮件体现的数量、金额、日期均与载丰公司与启明星公司之间合同内容高度一致，载丰公司50万元的违约金损失与启明星公司的违约行为有直接联系。被上诉人启明星公司答辩称，载丰公司全部上诉请求均不能成立，请依法驳回其全部上

启明星公司不能发货系载丰公司要求停止发货及拖延确认新排期导致。但事实是，启明星公司第一批发来的货物数量上仅为该批约定的11.8%，违约严重；后又到港两批货物，数量上均有严重不足，载丰公司依约定拒收，于5月9日告知启明星公司停止瑕疵履行，是行使合同权利的正当行为。启明星公司发货数量严重不足，导致载丰公司客户（天猫）认为载丰公司根本违约，解除了与载丰公司的合同。一审法院错误认定载丰公司单方停止了合同执行，忽略了启明星公司的违约程度，过分强调启明星公司违约后的“积极协商”，忽略了过错与后果的严重程度。三、一审法院认为载丰公司无法证明50万元人民币的经济损失与启明星公司有关联。但事实是违约金比例系启明

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终4270号上诉人（原审原告）：载丰香港有限公司（iZENEhk,Limited）。住所地：香港特别行政区干诺道中137-139号三台大厦12楼。法定代表人：YUNYEOGIRL，董事。委托诉讼代理人：许延兴，男，载鸿贸易（上海）有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：启明星电子商务（香港）有限公司[MorningStarElectron……