买卖合同纠纷 （2021）湘01民终9628号

在催款过程中，上诉人未对拖欠货款一事予以否认，实际上上诉人从始至终一直否认拖欠货款一事，从来没有承认过拖欠货款的事实。2017年10月19日的销售清单，陈智敏通过微信延期方式支付，因东呈上品公司未收款，该款项退回至上诉人，上诉人随后已通过现金支付给东呈上品公司业务员，现被上诉人提出上诉人没有结款缺乏根据与常理不符。4、被上诉人在一审法院庭审过程中被发现有篡改原件的行为，但是一审法官无视此行为，上诉人对此有异议。上诉人与被上诉人从一开始合作就是约定好现款现货的方式，退场的话退货退款，并没有铺货约定和铺货协议，故被上诉人单方面在没有任何证据的情形下主张上诉人欠被上诉人货款一事，上诉人不接受。上诉人同时要求被上诉人按约定的条款主动帮助上诉人清理退货。5、被上诉人提交的微信记录可以明显看出被上诉人曾经和上诉人就退货事宜沟通过，但是被上诉人在知道上诉人库存较多后拒绝承认合作时曾经同意退货退款的约定，明显被上诉人是在根据上诉人的库存来作出策略应对。6、关于收货单据，送货单上写了已收货的单据，是不能证明此单据就未付款，实际上上诉人已通过现金方式付款，被上诉人若主张该笔订单未付款应当提供上诉人欠款的直

在催款过程中，上诉人未对拖欠货款一事予以否认，实际上上诉人从始至终一直否认拖欠货款一事，从来没有承认过拖欠货款的事实。2017年10月19日的销售清单，陈智敏通过微信延期方式支付，因东呈上品公司未收款，该款项退回至上诉人，上诉人随后已通过现金支付给东呈上品公司业务员，现被上诉人提出上诉人没有结款缺乏根据与常理不符。4、被上诉人在一审法院庭审过程中被发现有篡改原件的行为，但是一审法官无视此行为，上诉人对此有异议。上诉人与被上诉人从一开始合作就是约定好现款现货的方式，退场的话退货退款，并没有铺货约定和铺货协议，故被上诉人单方面在没有任何证据的情形下主张上诉人欠被上诉人货款一事，上诉人不接受。上诉人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终9628号上诉人（原审被告）：陈智敏，女，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：东莞市东呈上品婴儿用品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：马栋。上诉人陈智敏因与被上诉人东莞市东呈上品婴儿用品有限公司（以下简称为东呈上品公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘010……