买卖合同纠纷 （2019）赣07民终2902号

被告持有并提交了“项目部”与松畅宝公司签订的建筑工程施工合同（专业工程分包合同），结合其答辩意见和付款行为，可以认定被告明知该“项目经理部”印章在承建工程期间对外使用并予同意，依法应认定该“项目经理部”与原告就承建工程买卖材料的行为系有权代理（被告）行为，故被告作为施工方、被代理人应对该项目部的行为对外承担民事责任。本案中“项目部”与原告签订的物资采购合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同条款对双方均有拘束力。现原告已据该合同实际供货且依约出具发票，作为合同相对一方的“项目部”未依约付款，应承担相应的法律责任。被告抗辩案涉货物的实际采购人为其分包人松畅宝公司及实际施工人郭俊涛，并据此请求驳回原告诉讼请求，因无论案涉货物的实际采购人是否为被告，均不能否定原告已依案涉合同履行义务的事实，亦不能否定“项目部”为案涉合同相对方的法律地位，而被告依法应对该“项目部”的行为对外承担民事责任。故被告的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳，同理，因是否追加松畅宝公司为本案第三人，均不影响被告的民事责任，且本案基本事实清楚，故被告提出追加松畅宝公司为第三人的申请，理由不成立，一审法院予以驳回。

被告持有并提交了“项目部”与松畅宝公司签订的建筑工程施工合同（专业工程分包合同），结合其答辩意见和付款行为，可以认定被告明知该“项目经理部”印章在承建工程期间对外使用并予同意，依法应认定该“项目经理部”与原告就承建工程买卖材料的行为系有权代理（被告）行为，故被告作为施工方、被代理人应对该项目部的行为对外承担民事责任。本案中“项目部”与原告签订的物资采购合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同条款对双方均有拘束力。现原告已据该合同实际供货且依约出具发票，作为合同相对一方的“项目部”未依约付款，应承担相应的法律责任。被告抗辩案涉货物的实际采购人为其分包人松畅宝公司及实际施工人郭俊涛，并

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2902号 上诉人(原审被告)：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**。 法定代表人：周才柬。 委托诉讼代理人：彭浪，江西坤豫律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：朱如兵，江西坤豫律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人(原审原告)：江西陆丰管业科技有限公司，住，住所地：江西奉新工业园区/d……