（2016）鲁02行终143号

首先，山东省青岛市中级人民法院（2015）青行终字第193号行政裁定书认定原告李淑英与涉案房屋具有利害关系，原告李淑英具有诉讼主体资格。其次，依照被告所提交的证据显示，涉案房屋是基于南山新村×号×户房屋拆迁而来，拆迁人是青岛市四方区城市建设开发公司，郭振宁是被拆迁人，涉案房屋为拆迁安置给郭振宁的房屋，涉案房屋的房产登记为拆迁返还初始登记。但在庭审中，第三人郭振宁却明确表示涉案房屋是其从李秀江处购买的使用权，其在南山新村×号×户以及南山新村其他地址均没有房屋，其不是南山新村棚户拆迁改造项目的被拆迁人，并提交相关证据予以证明。据此可以认定，第三人郭振宁作为涉案房屋产权登记的申请人，在向被告申请办理涉案房屋登记时提交的申请材料与事实不符，隐瞒了有关事实，导致被告依据与事实不符的申请材料对涉案房屋进行了产权登记，并向第三人郭振宁颁发青房地权市字第××号《房地产权证》。被告对涉案房屋进行产权登记及颁发房地产权证的行政行为缺乏事实依据和法律依据，应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告向第三人郭振宁颁发青房地权市字第××号《房地产权证书》的行政行为

首先，山东省青岛市中级人民法院（2015）青行终字第193号行政裁定书认定原告李淑英与涉案房屋具有利害关系，原告李淑英具有诉讼主体资格。其次，依照被告所提交的证据显示，涉案房屋是基于南山新村×号×户房屋拆迁而来，拆迁人是青岛市四方区城市建设开发公司，郭振宁是被拆迁人，涉案房屋为拆迁安置给郭振宁的房屋，涉案房屋的房产登记为拆迁返还初始登记。但在庭审中，第三人郭振宁却明确表示涉案房屋是其从李秀江处购买的使用权，其在南山新村×号×户以及南山新村其他地址均没有房屋，其不是南山新村棚户拆迁改造项目的被拆迁人，并提交相关证据予以证明。据此可以认定，第三人郭振宁作为涉案房屋产权登记的申请人，在向被告申请办理

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终143号上诉人（原审第三人）郭振宁。委托代理人肖燕，山东嘉伦律师事务所律师。委托代理人孙晋，山东嘉伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李淑英。原审被告青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人陈立新，职务局长。委托代理人任岩磊，青岛市不动产登记中心工作人员。原审第三人李秀江。原审第三人青岛四方城建房地产开发有限公司。法定代表人匡克秀，职……