民间借贷纠纷 （2019）豫17民终4336号

孔金寿对李飞提交的2018年9月28日借条的真实性没有异议，本院对该借条的真实性予以确认。依据该借条及证人郭某的当庭证词，能够证明李飞已将人民币135000元出借给了孔金寿。孔金寿辩称李飞没有向其履行实际出借义务，该诉讼系虚假诉讼的抗辩理由，一审法院认为，孔金寿作为完全行为能力人，应当明知向他人出具借条的法律后果，在李飞就该借条向其主张权利前，其也没有向李飞提出过收回该借条或者确认该借条无效的主张，因此，孔金寿的抗辩理由，没有提供相关证据予以佐证，对其抗辩理由，不予采纳。关于李飞请求的违约金40500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，请求的违约金已经超过了年利率24%的规定，超过部分，不予支持，对其请求的违约金从2018年10月31日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。孔金寿经传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一

孔金寿对李飞提交的2018年9月28日借条的真实性没有异议，本院对该借条的真实性予以确认。依据该借条及证人郭某的当庭证词，能够证明李飞已将人民币135000元出借给了孔金寿。孔金寿辩称李飞没有向其履行实际出借义务，该诉讼系虚假诉讼的抗辩理由，一审法院认为，孔金寿作为完全行为能力人，应当明知向他人出具借条的法律后果，在李飞就该借条向其主张权利前，其也没有向李飞提出过收回该借条或者确认该借条无效的主张，因此，孔金寿的抗辩理由，没有提供相关证据予以佐证，对其抗辩理由，不予采纳。关于李飞请求的违约金40500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，请求的违约金

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4336号上诉人（原审被告）：孔金寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李飞，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。上诉人孔金寿因与被上诉人李飞民间借贷纠纷……