生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川0704民初3004号
裁判要旨
案发的火灾事故，是属于物件致人损害侵权行为。 所谓物件致人损害侵权行为，是指为自己管领下的物件致害负责的特殊侵权行为，基于物件致害侵权行为所产生的侵权责任，是替代责任，由致害物发生时的实际合法管控者即责任人承担赔偿责任，包括所有人或管理人或使用人。 本案的争议焦点首先在于火灾发生的原因，依照消防部门出具的《火灾事故认定书》认定“起火原因能够排除人为放火、雷击、燃放烟花爆竹、摩托车自燃引发火灾，不能排除遗留火种和电气线路故障引发火灾。” ，起火原因要么是遗留火种要么是电气线路故障。 从消防部门现场勘验情况来看，堆放在楼梯间的杂物以及儿童车和摩托车均在电表箱（大的、商住电表箱）南侧和西南侧，如果是遗留火种引发，应该是先引燃堆放的杂物，起火后儿童车及摩托车和电表箱再燃烧，这种情形下大的电表箱南侧应先燃烧，过火程度应该比北侧重；但是在《火灾现场勘验笔录》细项勘验中记载的是“商住户电表箱外壳为钢质外壳，过火后产生形变和色变，过火程度北侧重南侧轻”，说明商住电表箱北侧（即靠单元门一侧）燃烧时间比南侧长（靠楼梯间一侧），由于整个火灾现场扑灭时间基本是一致的，应该是商住电表箱北侧先于南侧燃火，而商住
摘要
骆某2、骆某3等与国网四川省电力公司绵阳市游仙供电分公司等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3004号 原告：骆某2，男，汉族，生于1975年7月13日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：骆某3（曾用名：骆文雪），女，汉族，生于2001年2月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：骆某1，男，汉族，生于2010年2月19日，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：骆某2，系原告骆某1之父，即本案原告 原告仇佐活，男，汉族……