买卖合同纠纷 （2013）西民三终字第00394号

李瑞昌与宋扣芳形成了实际上的买卖合同关系，李瑞昌当庭提交的供货单宋扣芳当庭也表示认可，说明李瑞昌已经实际履行了自己的供货义务，向宋扣芳交付了地砖，宋扣芳当庭虽辩称已向李瑞昌支付了相应的货款，但未提供任何证明其履行义务的证据，故对此节法院不予采信。李瑞昌要求宋扣芳支付拖欠地砖款的事实、理由成立，证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款之规定，判决：自判决生效后5日内，由宋扣芳一次性向李瑞昌支付地砖款33482.30元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（李瑞昌已预交），减半收取450元，由李瑞昌负担100元，宋扣芳负担350元。宣判后，宋扣芳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。李瑞昌将货送到后，宋扣芳每次都支付了当次货款，且李瑞昌并未提交宋扣芳未付货款的相关证据。请求：撤销原判，改判驳回李瑞昌的诉讼请求。李瑞昌辩称：原审认定事实清楚，

李瑞昌与宋扣芳形成了实际上的买卖合同关系，李瑞昌当庭提交的供货单宋扣芳当庭也表示认可，说明李瑞昌已经实际履行了自己的供货义务，向宋扣芳交付了地砖，宋扣芳当庭虽辩称已向李瑞昌支付了相应的货款，但未提供任何证明其履行义务的证据，故对此节法院不予采信。李瑞昌要求宋扣芳支付拖欠地砖款的事实、理由成立，证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款之规定，判决：自判决生效后5日内，由宋扣芳一次性向李瑞昌支付地砖款33482.30元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00394号上诉人（原审被告）宋扣芳，男，汉族，1969年5月3日出生。被上诉人（原审原告）李瑞昌，男，汉族，1969年10月30日出生。委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人宋扣芳因与被上诉人李瑞昌买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……