民间借贷纠纷 （2017）皖05民终334号

其在一审中提供的证据除借条和转账凭证外，其余证据与本案无关联性是错误的。其提交的施工合同、黄飞宇的项目经理证、商品混凝土购销合同等证据，足以证明黄飞宇、陈国琴系南通四建公司在马鞍山钟鼎悦城项目上的实际施工人及负责人，且该事实对本案审理结果具有重大影响；其次，黄飞宇、陈国琴与南通四建公司签订的分包协议是无效的，黄飞宇、陈国琴借款支付工程款及工人工资，应当视为代替南通四建公司履行了相关义务，作为受益人南通四建公司应当与黄飞宇、陈国琴共同承担还款义务；最后，一审法院认为黄飞宇、陈国琴并非南通四建公司的法定代表人，其对外借款不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定是错误的。3.其在保证期间曾向南通四建公司主张过债权。南通四建公司辩称，黄飞宇、陈国琴并非其公司的法定代表人或负责人，黄飞宇、陈国琴对外借款，其公司不应承担还款责任，倪翠萍在一审庭审中曾自认起诉之前未主张过权利，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。倪翠萍向一审法院起诉请求：判令南通四建公司、黄飞宇、陈国琴偿还借款2000000元，并按月息1.5%支付201

其在一审中提供的证据除借条和转账凭证外，其余证据与本案无关联性是错误的。其提交的施工合同、黄飞宇的项目经理证、商品混凝土购销合同等证据，足以证明黄飞宇、陈国琴系南通四建公司在马鞍山钟鼎悦城项目上的实际施工人及负责人，且该事实对本案审理结果具有重大影响；其次，黄飞宇、陈国琴与南通四建公司签订的分包协议是无效的，黄飞宇、陈国琴借款支付工程款及工人工资，应当视为代替南通四建公司履行了相关义务，作为受益人南通四建公司应当与黄飞宇、陈国琴共同承担还款义务；最后，一审法院认为黄飞宇、陈国琴并非南通四建公司的法定代表人，其对外借款不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终334号上诉人（原审原告）：倪翠萍，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜……