买卖合同纠纷 （2021）苏11民再29号

本案争议的焦点在于郦国宜与张银菊间是否存在买卖合同关系，张银菊是否应承担相应的付款义务。当事人有责任对自己的主张提供证据，且提交的证据应当真实、合法并与待证事实具有关联性。郦国宜虽向本院提交欠条两份、对账单一份，但欠条出具的时间及对账单所载明的时间与其主张向张银菊供货时间不相符，不能证明其与张银菊间存在买卖合同关系。对郦国宜提交的上述证据，本院不予采信。关于郦国宜主张5张送货单上金额系其向张银菊个人供货的问题，丹阳市人民法院根据张银菊提供的史桂平亲笔书写的证明材料及对史桂平所作的调查笔录等证据，综合本案具体案情，认定5张送货单上的货物不是送给张银菊个人，符合法律规定，并无不当。关于郦国宜主张史桂平与张银菊恶意串通损害其利益的问题，郦国宜未能就该主张提供相关证据予以证明，也未能提供其他材料对此相佐证，故对郦国宜该上诉理由，本院不予采信。综上，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1364元，由郦国宜负担。本判决为终审判决。审 判 长　　陈　玉审 判 员　　杜　静审 判

本案争议的焦点在于郦国宜与张银菊间是否存在买卖合同关系，张银菊是否应承担相应的付款义务。当事人有责任对自己的主张提供证据，且提交的证据应当真实、合法并与待证事实具有关联性。郦国宜虽向本院提交欠条两份、对账单一份，但欠条出具的时间及对账单所载明的时间与其主张向张银菊供货时间不相符，不能证明其与张银菊间存在买卖合同关系。对郦国宜提交的上述证据，本院不予采信。关于郦国宜主张5张送货单上金额系其向张银菊个人供货的问题，丹阳市人民法院根据张银菊提供的史桂平亲笔书写的证明材料及对史桂平所作的调查笔录等证据，综合本案具体案情，认定5张送货单上的货物不是送给张银菊个人，符合法律规定，并无不当。关于郦国宜主张史

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民再29号上诉人（一审原告、再审被申请人）：郦国宜，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告、再审申请人）：张银菊，女，1969年9月10日生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。上诉人郦国宜因与被上诉人张银菊买卖合同纠纷……