买卖合同纠纷 （2017）甘07民终1197号

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告于2013年4月3日签订的销售合同是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该销售合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。合同签订后原告按照合同约定的设备名称、型号、数量提供了相应的设备，并对设备进行了安装调试，设备安装调试合格后，双方共同签署了验收单，被告应当按照约定支付价款，因此，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本庭予以支持，被告支付了6301000元货款后，尚欠419000元的货款被告应予以支付；对原告起诉的要求被告支付利息的诉讼请求因其在起诉和庭审中均未主张具体的利息数额，因此对此项诉讼请求本庭不予支持；被告以原告未向被告开具相应金额的增值税发票，以及原告提供的设备出现故障后原告不能及时排除，现仍有设备存在故障不能使用给被告造成了一定的经济损失因此而不予支付的辩解理由，因无相应的证据予以证实，本庭不予采信；对被告辩称其并不欠原告的货款，双方约定的质保金为537600元，现原告的产品存在质量问题，因此该笔质保金

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告于2013年4月3日签订的销售合同是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该销售合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。合同签订后原告按照合同约定的设备名称、型号、数量提供了相应的设备，并对设备进行了安装调试，设备安装调试合格后，双方共同签署了验收单，被告应当按照约定支付价款，因此，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本庭予以支持，被告支付了6301000元货款后，尚欠419000元的货款被告应予以支付；对原告起诉的要求被告支

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终1197号上诉人（原审原告）：某新能源股份有限公司。法定代表人：崔某，公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，律师。被上诉人（原审被告）：甘肃某太阳能发电有限公司。法定代表人：刘某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某，公司副总经理。委托诉讼代理人：巨某，公司业务经理。上诉人某新能源股份有限公司（以下简称某公司）因与上诉人甘肃某太阳能发电有限公……