债权人撤销权纠纷 （2014）阳中法民一终字第90号

本案是债权人谭洪伟请求撤销黄德成将登记在黄德成木片厂名下的土地使用权转让给康顺公司的行为的诉讼。黄德成、黄德成木片厂、康顺公司三上诉人主张撤销权诉讼应以转让人黄德成木片厂为被告，受让人康顺公司为第三人，谭洪伟将康顺公司列为被告是没有法律依据的，是诉讼主体错误。虽然谭洪伟在原审起诉时把康顺公司列为被告，但并不影响康顺公司的诉讼权利，三上诉人主张诉讼主体错误，理据不足。三上诉人主张谭洪伟不是财产转让人黄德成木片厂的债权人，黄德成木片厂转让其财产给康顺公司，谭洪伟无权行使撤销权。由于黄德成木片厂是黄德成个人独资企业，黄德成转让黄德成木片厂名下的土地所得，属其个人所有。因黄德成取得土地转让款后，没有偿还借款给谭洪伟，致使谭洪伟的债权无法实现，故谭洪伟有权对黄德成转让黄德成木片厂名下的土地给康顺公司的行为行使撤销权。三上诉人主张谭洪伟在原审时申请鉴定已超过举证期限，鉴定申请书中的落款时间是事后倒签。谭洪伟在原审于2013年7月10日提出鉴定申请，并没有超过举证期限，同时三上诉人也没有证据证明谭洪伟鉴定申请书中的落款时间是事后倒签的。三上诉人主张原审认定黄德成的260万元借款的债权人为谭洪伟是错误

本案是债权人谭洪伟请求撤销黄德成将登记在黄德成木片厂名下的土地使用权转让给康顺公司的行为的诉讼。黄德成、黄德成木片厂、康顺公司三上诉人主张撤销权诉讼应以转让人黄德成木片厂为被告，受让人康顺公司为第三人，谭洪伟将康顺公司列为被告是没有法律依据的，是诉讼主体错误。虽然谭洪伟在原审起诉时把康顺公司列为被告，但并不影响康顺公司的诉讼权利，三上诉人主张诉讼主体错误，理据不足。三上诉人主张谭洪伟不是财产转让人黄德成木片厂的债权人，黄德成木片厂转让其财产给康顺公司，谭洪伟无权行使撤销权。由于黄德成木片厂是黄德成个人独资企业，黄德成转让黄德成木片厂名下的土地所得，属其个人所有。因黄德成取得土地转让款后，没有偿

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第90号上诉人（原审被告）：黄德成，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：阳西县黄德成木片厂。住所地：广东省阳西县新城工业四区*****号。负责人：黄德成，该厂厂长。上列两上诉人共同的委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳西县康顺房地产开发有限公司。住所地：广东……