民间借贷纠纷 （2019）苏13民终596号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。就本案而言，李仁健持有张军出具的借条，则应首先推定李仁健即为借款的出借人。同时李仁健主张其以现金方式向张军交付了案涉100000元，李仁健对案涉借款原因、现金来源、现金交付的细节等均作出了较为详细的说明和解释，具有一定的合理性，李仁健已就案涉借贷法律关系存在的基本事实进行了举证。张军辩称李仁健不具有债权人资格，但其提供的证据不能证实其该主张，故不予采信。因此，应认定该100000元款债权人为李仁健，双方当事人之间存在借贷关系，即李仁健向张军出借了100000元款项。二、本案是否已超过诉讼时效期间。一审法院认为，权利人之权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，自权利人知道或应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至2017年10月1日超过二年的，诉讼时效期间已满，诉讼时效已过；尚未超过二年的，

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。就本案而言，李仁健持有张军出具的借条，则应首先推定李仁健即为借款的出借人。同时李仁健主张其以现金方式向张军交付了案涉100000元，李仁健对案涉借款原因、现金来源、现金交付的细节等均作出了较为详细的说明和解释，具有一定的合理性，李仁健已就案涉借贷法律关系存在的基本事实进行了举证。张军辩称李仁健不具有债权人资

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终596号上诉人（原审被告）：张军，男，1972年10月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王海涛，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仁健，男，1977年8月26日出生，住江苏省泗阳县。上诉人张军因与被上诉人李仁健民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初6699号民事判决，向本院提起上诉……