其他案由 （2019）闽执复117号

福州中院系因并案执行而基于同一执行依据，于2013年3月29日作出（2012）榕执行字第508号执行裁定，又于2019年1月21日作出（2018）闽01执恢172号之一执行裁定，对涉案房产采取相同的拍卖措施。 复议申请人林芃于2019年4月18日和2013年9月12日提出的异议申请均系对涉案房产主张实体权利，要求中止对涉案房产的执行程序。 其主张实体权利的理由均基于其与被执行人江东签订了《房屋买卖合同》，并按约支付了全部款项。 因此，虽然复议申请人林芃针对的是上述两份执行裁定提出的异议，但实质上系对涉案房产基于相同原因提出了同一中止执行的申请，属于就同一执行标的再次提出异议的情形。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院应不予受理。 因此，福州中院在受理后发现不符合受理条件而驳回异议申请，于法有据，并无不当。 福州中院于2013年11月13日作出的（2013）榕执外异字第31号执行裁定，虽在执行裁定主文中没有明确写明案外人寻求诉讼救济的途径，但已将相关救济程序的法律条文附在执行裁

林芃、毛来华、中宇泰融资担保有限公司等其他案由执行审查类执行裁定书

福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复117号 复议申请人：林芃，女，汉族，1970年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：温雪生、俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。 申请执行人：毛来华，男，汉族，1973年4月26日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：中宇泰融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路世界金龙大厦18层A区。 法定代……