委托合同纠纷 （2015）四民三终字第152号

原告提交的两组证据材料，其中欠条表明欠款金额35904元，性质为机票款，原告自述定座单是出票之前的单据，没有具体金额，亦无法证明是否确定订票，其提交的定座单无法查明欠款形成的时间及具体金额，此两组证据不能相互印证。另欠条只有被告钟济声个人签名，钟济声作为当时被告单位办公室副主任，其称系受杨文领导为杨文及他人定机票，并以这种方式结账，根据钟济声所写的欠条，不能证明该机票款系钟济声个人形成还是因公形成，且由于与原告出具的定座单不能一一对应，无法查明与原告所诉请欠机票款的关联性。原告九洲公司不能举证证明其诉讼请求，应依法驳回原告的诉讼请求。遂判决：驳回原告四平市九洲航空服务有限公司的诉讼请求。案件受理费698元，由原告四平市九洲航空服务有限公司负担。宣判后，九洲公司不服，向本院提起上诉。九洲公司上诉称：1、铁西法院认定原告提供的钟济声出具的欠条及机票订座单没有具体金额，无法查明与原告所述所欠机票款的关联性，属认定事实错误；2、本案系因购买飞机票形成的买卖合同债务，而不是委托合同纠纷，因此一审法院适用法律错误。综上所述，民事诉讼法规定谁主张谁举证，本案中原告呈交了3.5万元的欠条，并得到被告单

原告提交的两组证据材料，其中欠条表明欠款金额35904元，性质为机票款，原告自述定座单是出票之前的单据，没有具体金额，亦无法证明是否确定订票，其提交的定座单无法查明欠款形成的时间及具体金额，此两组证据不能相互印证。另欠条只有被告钟济声个人签名，钟济声作为当时被告单位办公室副主任，其称系受杨文领导为杨文及他人定机票，并以这种方式结账，根据钟济声所写的欠条，不能证明该机票款系钟济声个人形成还是因公形成，且由于与原告出具的定座单不能一一对应，无法查明与原告所诉请欠机票款的关联性。原告九洲公司不能举证证明其诉讼请求，应依法驳回原告的诉讼请求。遂判决：驳回原告四平市九洲航空服务有限公司的诉讼请求。案件受

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民三终字第152号上诉人（原审原告）：四平市九洲航空服务有限公司。住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：张庆国，该公司。经理。委托代理人：陈光，吉林霍岩平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平红嘴经济技术开发区管理委员会。法定代表人：徐远征，主任。委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟济声，男，1982年2月……