（2016）鲁03民终3416号

首先，人民法院作出驳回案外人异议裁定是案外人提起执行异议之诉的前置程序。被执行人韩克鸿为（2016）鲁0305执异4号驳回异议执行裁定的一方当事人，其亦应为本案的一方当事人，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条亦明确规定了被执行人应列为案外人执行异议之诉案件的共同被告或第三人。原审未将韩克鸿列为本案当事人，程序违法。其次，上诉人主张其通过赠与的形式合法取得涉案房产，被上诉人宋玉辉主张韩克鸿系以赠与形式掩盖恶意逃避债务。对此，原审应在审查双方所提供证据的基础上，对赠与是否合法成立及韩克鸿将房屋落户于上诉人名下是否存在恶意作出判断，以此作出公正处理。综上，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2839号民事判决；二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。上诉人韩志诚预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　胡　静审判员　张　丽审判员　王　娜二〇一七年一月十七日书记员　苏银银

首先，人民法院作出驳回案外人异议裁定是案外人提起执行异议之诉的前置程序。被执行人韩克鸿为（2016）鲁0305执异4号驳回异议执行裁定的一方当事人，其亦应为本案的一方当事人，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条亦明确规定了被执行人应列为案外人执行异议之诉案件的共同被告或第三人。原审未将韩克鸿列为本案当事人，程序违法。其次，上诉人主张其通过赠与的形式合法取得涉案房产，被上诉人宋玉辉主张韩克鸿系以赠与形式掩盖恶意逃避债务。对此，原审应在审查双方所提供证据的基础上，对赠与是否合法成立及韩克鸿将房屋落户于上诉人名下是否存在恶意作出判断，以此作出公正处理。综上，原审判

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3416号上诉人（原审原告）：韩志诚，男，1995年4月2日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋玉辉，男，1967年1月25日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。上诉人韩志诚因与被上诉人宋玉辉案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）……