民间借贷纠纷 （2016）浙03民再00023号

徐秋兰与胡雪姬因民间借贷而形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。因2011年10月6日，徐秋兰实际给付借款19.2万元，故胡雪姬尚欠徐秋兰借款本金69.2万元至今未还，事实清楚，依法应予以清偿。双方未书面约定利息，徐秋兰亦不能就双方实际约定利息提供证据，现徐秋兰主张胡雪姬自2011年10月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍支付利息至判决确定履行之日止，不予支持。本案利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案债务发生在胡雪姬、方全涨夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故徐秋兰主张胡雪姬、方全涨共同归还本案借款，合理有据，予以支持。方全涨辩称自己对上述借款不知情，且该笔借款未用于家庭共同生产、经营，并主张不予承担偿还责任，于法无据，不予采纳。胡雪姬经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉

徐秋兰与胡雪姬因民间借贷而形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。因2011年10月6日，徐秋兰实际给付借款19.2万元，故胡雪姬尚欠徐秋兰借款本金69.2万元至今未还，事实清楚，依法应予以清偿。双方未书面约定利息，徐秋兰亦不能就双方实际约定利息提供证据，现徐秋兰主张胡雪姬自2011年10月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍支付利息至判决确定履行之日止，不予支持。本案利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案债务发生在胡雪姬、方全涨夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民再00023号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：方全涨。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：徐秋兰。原审被告：胡雪姬。再审申请人方全涨与被申请人徐秋兰、原审被告胡雪姬民间借贷纠纷一案，浙江省平阳县人民法院于2014年8月20日作出（2014）温平商初字第262号民事判决。方全涨不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月15日作出（……