（2017）冀10民终811号

虽然原告系桐柏村在云鹏道扩建改造工程中的拆迁户，但其未能提交充分证据证明其对该249号房屋享有所有权，其举证不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告刘万军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案外人诉请法院停止对执行标的强制执行，必须证实其享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人刘万军虽主张涉案房屋为桐柏村委会分给其的回迁安置房，但未提供相应证据予以证实。刘万军并非云鹏道扩建改造工程的拆迁户，其被拆除的房屋为临建，不具有获得拆迁补偿安置的权利。其占有使用案涉房屋的行为不能证实其享有足以排除强制执行的民事权益，故对刘万军的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人刘万军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原

虽然原告系桐柏村在云鹏道扩建改造工程中的拆迁户，但其未能提交充分证据证明其对该249号房屋享有所有权，其举证不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告刘万军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案外人诉请法院停止对执行标的强制执行，必须证实其享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人刘万军虽主张涉案房屋为桐柏村委会分给其的回迁安置房，但

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终811号上诉人（原审原告、案外人）：刘万军，男，1953年7月14日出生，回族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘振，男，1984年1月16日出生，回族，住址同上。系刘万军之子。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法……