民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第593号

上诉人在二审期间承认1200万元的借款人不是被上诉人，且该借款已经清偿完毕，该1200万元借款与本案500万元借款的借款时间、借款人均不相同，不是同一借贷法律关系，该1200万元借款与本案无关联性。上诉人主张在本案中扣除1200万元借款超过银行同期借贷利率四倍的利息，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审判决由吴小勤承担借款本息的连带清偿责任，吴小勤没有提起上诉，其在二审中关于保证范围限于本金的主张，不属二审审理范围。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53800元，由上诉人叶少华负担。本判决为终审判决审 判 长　高兴兵审 判 员　马永利审 判 员　李翔宇二〇一三年四月三十日代书记员　赵炫晔 搜索“”

上诉人在二审期间承认1200万元的借款人不是被上诉人，且该借款已经清偿完毕，该1200万元借款与本案500万元借款的借款时间、借款人均不相同，不是同一借贷法律关系，该1200万元借款与本案无关联性。上诉人主张在本案中扣除1200万元借款超过银行同期借贷利率四倍的利息，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审判决由吴小勤承担借款本息的连带清偿责任，吴小勤没有提起上诉，其在二审中关于保证范围限于本金的主张，不属二审审理范围。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5380

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第593号上诉人（原审被告）：叶少华。委托代理人（兼原审被告吴小勤的委托代理人，特别授权）：赵一原，浙江建桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀兰。委托代理人（特别授权）：陈建。原审被告：吴小勤。上诉人叶少华为与被上诉人陈秀兰、原审被告吴小勤民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第3605号民事判决，向……