合同纠纷 （2018）吉07民终719号
裁判要旨
依据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托人事务的合同。原告（反诉被告）刘某委托被告（反诉原告）时吉义收购花生，刘某是委托人，时吉义是受委托人，形成了委托合同关系。本案中，委托合同现已终止，在受托人时吉义处的收购款369140元，应予以返还。依据法律规定，委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向委托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，2016年11月份至2017年4、5月份期间，时吉义受刘某委托收购花生，在时吉义提供场地、储存、机械设备等，承担人工费用、袋皮费用、铲车费用、电费、伙食费等费用的情况下，刘某主张是无偿委托关系，有悖于诚实信用原则，不予支持。刘某委托时吉义收购花生共计8403187斤，约定每斤花生提取费用0.07元，现委托事务已完成，刘某应向时吉义支付相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：1、被告时吉义返还原告刘某花生收购款人民币369140元。2、驳回原告刘某的其他诉讼请求。3、反诉被告刘某给付反诉原
摘要
刘万义与时吉义合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民事判决、裁定书（2018）吉07民终719号上诉人（一审原告、反诉被告）：刘某，个体工商户，住所地扶余市。委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。委托代理人：邢术文，住所地扶余市。被上诉人（一审被告、反诉原告）：时吉义，个体工商户，住所地扶余市。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。原审原告（原审反诉被告）刘某诉原审被告（原审反诉原告）时吉义合同纠纷一案，扶余市人……