非法经营 （2015）抚刑二终字第20号

上诉人周某、彭某甲、彭某乙违反国家烟草专卖管理法律法规，在未办理烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品赚取差价，扰乱市场秩序，其中，上诉人周某非法经营金额在1384543元以上，情节特别严重，原审被告人彭某甲、彭某乙非法经营金额在76431元左右，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人周某起主要作用，系主犯；原审被告人彭某甲、彭某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人周某提出，原审判决非法经营烟草金额为1384543元，证据不足。首先，没有和上海的沈某交易100万元，在公安机关供述的是指买了100万元的货；其次，与江苏省昆山市开饭店的石某只交易了1万多，并不是原审法院认定的15万。经查，上诉人周某于2012年至2014年，在未办理烟草专卖许可证的情况下，先后多次向上海的沈某通过圆通快递邮寄的方式进行交易香烟，双方的交易金额在100万元以上；2014年3月，上诉人周某与江苏省昆山市的石某通过圆通快递邮寄的方式进行交易，双方的交易金额在154224元。该事实上诉人周某在侦查机关曾有过供述和确认，并与同案犯沈某的供述、证人石某、证人彭某丙的证言，以及侦查机关依法调

上诉人周某、彭某甲、彭某乙违反国家烟草专卖管理法律法规，在未办理烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品赚取差价，扰乱市场秩序，其中，上诉人周某非法经营金额在1384543元以上，情节特别严重，原审被告人彭某甲、彭某乙非法经营金额在76431元左右，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人周某起主要作用，系主犯；原审被告人彭某甲、彭某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人周某提出，原审判决非法经营烟草金额为1384543元，证据不足。首先，没有和上海的沈某交易100万元，在公安机关供述的是指买了100万元的货；其次，与江苏省昆山市开饭店的石某只交易了1万多，并不是原审法

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚刑二终字第20号原公诉机关江西省金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，农民。2014年4月10日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。原审被告人彭某甲，曾用名彭星林，农民。2014年4月10日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被取保候审。原审被告人彭某乙，农民。2014年3月24日……