追偿权纠纷 （2015）深中法商终字第2738号

本案裕都公司与东莞银行深圳分行就创富时代俊景园1栋一至三层商业物业为合作项目，由裕都公司为东莞银行深圳分行因该物业向借款人发放的按揭贷款提供连带责任保证担保，双方签订有合作协议形成担保合同关系。黄秀莲因购买涉案商铺就上述物业与东莞银行深圳分行形成按揭贷款合同关系，黄秀莲与东莞银行深圳分行间形成的债权债务关系构成上述裕都公司与黄秀莲担保合同所担保的主债权。裕都公司依据合作协议承担担保责任后依据担保法的规定，对债务人享有追偿权。虽黄秀莲表示对裕都公司与东莞银行深圳分行签订的合作协议表示不知情，但从黄秀莲的答辩看，其并未否认裕都公司作为担保人的身份及代其偿还贷款本息378837.45元的事实，裕都公司诉求黄秀莲偿还代偿的贷款本息378837.45元，原审法院予以支持。裕都公司主张的利息系其代黄秀莲清偿贷款本息产生的损失，鉴于裕都公司与黄秀莲之间未有书面合同就担保事项进行约定，亦未有证据显示裕都公司将其代偿的事实及时通知黄秀莲并要求黄秀莲清偿，裕都公司对其利息损失亦存在部分过错，故裕都公司主张黄秀莲支付利息应从黄秀莲知晓代偿事实之日起计算，原审法院确定为诉讼材料送达至黄秀莲之日即2015年8月

本案裕都公司与东莞银行深圳分行就创富时代俊景园1栋一至三层商业物业为合作项目，由裕都公司为东莞银行深圳分行因该物业向借款人发放的按揭贷款提供连带责任保证担保，双方签订有合作协议形成担保合同关系。黄秀莲因购买涉案商铺就上述物业与东莞银行深圳分行形成按揭贷款合同关系，黄秀莲与东莞银行深圳分行间形成的债权债务关系构成上述裕都公司与黄秀莲担保合同所担保的主债权。裕都公司依据合作协议承担担保责任后依据担保法的规定，对债务人享有追偿权。虽黄秀莲表示对裕都公司与东莞银行深圳分行签订的合作协议表示不知情，但从黄秀莲的答辩看，其并未否认裕都公司作为担保人的身份及代其偿还贷款本息378837.45元的事实，裕都公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2738号上诉人（原审被告）：黄秀莲。被上诉人（原审原告）：深圳市裕都置业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区固戍桃源居12区*栋604。组织机构代码：56572272-1。法定代表人：林穗斌，总经理。委托代理人：杨正华，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：东莞银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南大……