（2017）吉01行初5号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”。本案中，原告刘秀军与吉林省体育学校之间的争议属于人事争议范畴，原告刘秀军为了解决该人事争议，依据《中华人民共和国教师法》第三十九条的规定，向吉林省体育运动学校的主管单位吉林省体育局提出申诉。虽然原告刘秀军认为吉林省体育局未依法履行法定职责而向被告吉林省人民政府申请行政复议，但由于其向吉林省体育局提出的申诉事项仍属人事争议范畴，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款的规定，无论吉林省体育局对因人事争议提起的申诉是否履行了法定职责，均不属于行政复议受案范围，故被告吉林省人民政府作出的吉政复不直字[2016]8号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理原告刘秀军的行政复议申请证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘秀军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘秀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”。本案中，原告刘秀军与吉林省体育学校之间的争议属于人事争议范畴，原告刘秀军为了解决该人事争议，依据《中华人民共和国教师法》第三十九条的规定，向吉林省体育运动学校的主管单位吉林省体育局提出申诉。虽然原告刘秀军认为吉林省体育局未依法履行法定职责而向被告吉林省人民政府申请行政复议，但由于其向吉林省体育局提出的申诉事项仍属人事争议范畴，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款的规定，无论吉林省体育局对因人事争议提起的申诉是否履行了法定职责，均不属于行政复议受案范围
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行初5号原告刘秀军，男，1961年1月21日出生，汉族，无职业，住址长春市南关区。委托代理人刘瑞（系原告哥哥），男，1952年6月24日出生，汉族，退休工人，住址吉林省东丰县东丰镇。被告吉林省人民政府，住所地长春市宽城区。法定代表人刘国中，省长。委托代理人闫春梅，吉林省人民政府法制办公室省直案件审理处处长。委托代理人宋亭蛟，吉林省人民政府……