买卖合同纠纷 （2017）浙06民终1478号

本案争议焦点为与东润公司发生买卖合同关系的相对人是否系伟业公司和方辉。对此该院评析如下：一、东润公司提交的送货单中其中两份系方辉认可的方艳映、骆军民签字，因东润公司的送货单仅有3天时间，如发生交易方系案外人，应全部由案外人接受货物，由方辉方的人员直接接收货物不合常理。二、通话录音6分许陈水祥说“那个混凝土要送的时候，是骆军民跟王松和我说的，场外的人没跟我说啊”，而方辉回答“王松跟你说对啊，他说叫我的管理人员报给你就行了，他说反正我的管理人员认可掉了，多少方混凝土他就认可了，他做场外的那个人这样讲的。”，上述内容中方辉承认是由王松与东润公司联系的，且具体数量也是由其管理人员报给东润公司的，同时结合东润公司提交的王松录音，可以相互印证王松系方辉的管理人员。三、方辉称因场外人员欠付其围墙款，故场外人员将混凝土抵给方辉，但未有相关证据证明，方辉的该辩称意见，该院难以采信。综上，该院认为本案买卖合同相对人即为方辉，方辉应支付给东润公司货款87720元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、方辉应于判决生效之日起十日内支付给东润公司货款87720元；二、驳回东润公司的其他诉讼请

本案争议焦点为与东润公司发生买卖合同关系的相对人是否系伟业公司和方辉。对此该院评析如下：一、东润公司提交的送货单中其中两份系方辉认可的方艳映、骆军民签字，因东润公司的送货单仅有3天时间，如发生交易方系案外人，应全部由案外人接受货物，由方辉方的人员直接接收货物不合常理。二、通话录音6分许陈水祥说“那个混凝土要送的时候，是骆军民跟王松和我说的，场外的人没跟我说啊”，而方辉回答“王松跟你说对啊，他说叫我的管理人员报给你就行了，他说反正我的管理人员认可掉了，多少方混凝土他就认可了，他做场外的那个人这样讲的。”，上述内容中方辉承认是由王松与东润公司联系的，且具体数量也是由其管理人员报给东润公司的，同时结

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1478号上诉人(原审被告）：方辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州东润商品混凝土有限公司。住所地杭州市萧山区益农镇民围村。法定代表人：毛国兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余建光，浙……