民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第1103号

合同约定的借款本金1500000元与实际转款1447500元之间的差额52500元是预扣第一个月利息，但陈华燕在诉状及法庭陈述中均主张已经以现金形式支付该52500元借款（本金）给徐小君，即陈华燕自己否定了利息，因此，原审法院不能再以此作为采信利息的依据。第四，即使双方曾经讨论过利息，但也不等于双方对利息达成一致并付诸实施。（二）本案借款即使需要计付利息，也应当按照银行同期贷款利率计算。二、原审判决错误认定还款性质以及对应借款等相关问题。原审判决认为“……采信原告主张，确认2014年10月14日转款的52500元、2014年12月19日转款的10万元对应归还本案的150万元；此外，被告包建忠于2014年12月9日向案外人谢育明转款的10万元，……，故本院确认该笔款项是两被告基于原告的指示归还本案借款；除上述转款外，其余转款对应归还的是12号案100万元借款。”首先，徐小君于2014年10月14日转款的52500元、2014年12月19日转款的10万元是归还本金，并非归还利息，尤其是该10万元，与本案以及（2015）佛南法桂民一初字第12号案［即本院（2015）佛中法民一终字第1102号

合同约定的借款本金1500000元与实际转款1447500元之间的差额52500元是预扣第一个月利息，但陈华燕在诉状及法庭陈述中均主张已经以现金形式支付该52500元借款（本金）给徐小君，即陈华燕自己否定了利息，因此，原审法院不能再以此作为采信利息的依据。第四，即使双方曾经讨论过利息，但也不等于双方对利息达成一致并付诸实施。（二）本案借款即使需要计付利息，也应当按照银行同期贷款利率计算。二、原审判决错误认定还款性质以及对应借款等相关问题。原审判决认为“……采信原告主张，确认2014年10月14日转款的52500元、2014年12月19日转款的10万元对应归还本案的150万元；此外，被告包建忠于

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1103号上诉人（原审被告）徐小君，女，汉族，1979年3月10日出生，住浙江省兰溪市。委托代理人钟扬飞，广东中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈华燕，女，汉族，1976年5月20日出生，住广东省普宁市。委托代理人庄武潮，广东昊法律师事务所律师。委托代理人ＸＸ新，广东昊法律师事务所律师。原审被告包建忠，男，汉族，1972年……