买卖合同纠纷 （2014）金中民二终字第75号

被上诉人康传连提交的视听资料系其本人与上诉人郭建新之间的谈话，该视听资料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定的以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，可作为定案的证据。在视听资料记录的谈话中，郭建新仅对2012年9月22日结算前的1车货物提出异议，对收到包括2012年10月8日、2013年3月9日、3月29日、4月21日的4车货物在内的20车货物未提出异议，故视听资料可证实康传连于2012年9月22日结算后又向郭建新交付4车货物的事实。康传连提交的运输协议书中记载有木胶板的规格、数量。虽然郭建新未在运输协议书收货人处签字，但因郭建新自认其收到货物后制作入库单，其仅提交了其中的8张，未按本院要求提交其他12张，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，认定郭建新于2012年10月8日、2013年3月9日、3月29日、4月21日收到的4车货物的规格、数量与康传连提交的运输协议书中记载一致，该4车货物的价款为555869元。2012年9月22日结算确定的未付款695290元，郭建新已于结算后付清。2012年9月22日以后新收

被上诉人康传连提交的视听资料系其本人与上诉人郭建新之间的谈话，该视听资料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定的以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，可作为定案的证据。在视听资料记录的谈话中，郭建新仅对2012年9月22日结算前的1车货物提出异议，对收到包括2012年10月8日、2013年3月9日、3月29日、4月21日的4车货物在内的20车货物未提出异议，故视听资料可证实康传连于2012年9月22日结算后又向郭建新交付4车货物的事实。康传连提交的运输协议书中记载有木胶板的规格、数量。虽然郭建新未在运输协议书收货人处签字，但因郭建新自认其收到货物后制

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）金中民二终字第75号上诉人（原审被告）郭建新，男。委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康传连，男。委托代理人段海涛，甘肃维正律师事务所律师。上诉人郭建新因买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭建新的委托代理人高……