民间借贷纠纷 （2015）昆民二终字第172号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定，“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定，“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”本案中，根据原告出示的存款凭证及录音资料等证据材料，结合被告对借款时间、借款用途的陈述，综合考虑原被告之间的身份关系、交易习惯等情形，一审法院认为，虽然原被告之间未订立书面借款合同，但是原告出示的证据足以证明原被告之间存在借款合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为，原告存入其账户内的15万元为原告对被告的赠与，张星通过设置陷阱，刺激和诱导被告作出与事实不符的陈述，原告对被告的上述辩解不予认可。一审法院认为，被告对其主张的事实负有举证责任，被告并未出示证据对其主
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第一百九十七条规定，“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定，“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”本案中，根据原告出示的存款凭证及录音资料等证据材料，结合被告对借款时间、借款用途的陈述，综合考虑原被告之间的身份关系、交易习惯等情形，一审法院认为，虽然原被告之间未订立书面借款合同，但是原告出示的证据足以证明原被告之间存在借款合同关系。根据《
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第172号上诉人（一审被告）余某，女，汉族，1988年1月29日出生，湖北省鄂州市人。被上诉人（一审原告）张某，男，汉族，1957年3月19日出生，云南省昭通市人。上诉人余某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合……