侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）粤01民终15063号

涉及村民利益，应当由村民组织依照其章程以及有关法律法规自治处理，两上诉人认为在法律范畴下自治可以，但不能越过法律违反法律，本案中村民组织已明显违反我国法律。综上，一审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持两上诉人的上诉请求。本院认为，陈程辉、陈汉辉主张广州市增城区仙村镇上镜村官厅片股份经济合作社于2017年6月15日关于村分钱问题召开的会议违法以及2017年7月7日、2020年3月25日、2021年1月22日作出的征地补偿款分配方案违法，并要求予以撤销。可见，陈程辉、陈汉辉所诉之事项实际涉及村民会议及村集体征地补偿款分配方案问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，本案所涉争议属于村民委员会的自治范畴，陈程辉、陈汉辉现起诉要求撤销村民会议决定及征地补偿款分配方案，不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人陈程辉、陈汉辉的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳

涉及村民利益，应当由村民组织依照其章程以及有关法律法规自治处理，两上诉人认为在法律范畴下自治可以，但不能越过法律违反法律，本案中村民组织已明显违反我国法律。综上，一审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持两上诉人的上诉请求。本院认为，陈程辉、陈汉辉主张广州市增城区仙村镇上镜村官厅片股份经济合作社于2017年6月15日关于村分钱问题召开的会议违法以及2017年7月7日、2020年3月25日、2021年1月22日作出的征地补偿款分配方案违法，并要求予以撤销。可见，陈程辉、陈汉辉所诉之事项实际涉及村民会议及村集体征地补偿款分配方案问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15063号上诉人（一审起诉人）：陈程辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：陈镜千，男，1996年10月2日出生，汉族，住址同上,系陈程辉儿子。上诉人（一审起诉人）：陈汉辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人陈程辉、陈汉辉因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市增城……