抢劫 （2017）闽05刑终1041号

上诉人黄金霞及原审被告人何双云共同以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人黄金霞及原审被告人何双云驾驶车辆针对驾驶电动车的被害人夺取财物，明知其行为可能造成被害人摔倒伤亡的后果而仍然实施犯罪行为，且在强行夺取财物时，因被害人不放手而强拉硬拽，致使对方摔倒在地，依法应以抢劫罪追究其刑事责任。故上诉人黄金霞提出其行为应定抢夺罪的理由不能成立，不予采纳。上诉人黄金霞及原审被告人何双云实施犯罪时由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。故上诉人黄金霞提出其行为是犯罪中止的理由不能成立，不予采纳。上诉人黄金霞及原审被告人何双云因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人黄金霞及原审被告人何双云实施抢劫造成两名被害人轻微伤，酌情从重处罚。上诉人黄金霞及原审被告人何双云归案后及一审庭审中具有坦白情节，均予以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁

上诉人黄金霞及原审被告人何双云共同以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人黄金霞及原审被告人何双云驾驶车辆针对驾驶电动车的被害人夺取财物，明知其行为可能造成被害人摔倒伤亡的后果而仍然实施犯罪行为，且在强行夺取财物时，因被害人不放手而强拉硬拽，致使对方摔倒在地，依法应以抢劫罪追究其刑事责任。故上诉人黄金霞提出其行为应定抢夺罪的理由不能成立，不予采纳。上诉人黄金霞及原审被告人何双云实施犯罪时由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。故上诉人黄金霞提出其行为是犯罪中止的理由不能成立，不予采纳。上诉人黄金霞及原审被告人何双云因故意犯罪被判处有期

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1041号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)黄金霞，男，1982年2月10日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无职业，住松滋市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年3月12日被判处有期徒刑八年，2013年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于……