（2015）菏民一终字第384号

2013年4月26日，被告孙忠林向原告借款30000元，并约定借款期限为陆个月；2014年8月6日，被告孙忠林借原告李节芳现金36900元，事实清楚，一审法院予以认定。2014年3月17日，被告孙忠林借李长生现金90000元，原告已代被告将该借款90000元偿还了李长生，被告虽不认可，但李长生出庭予以作证，因此原告已代被告将借款90000元偿还了李长生，原、被告之间形成了新的借贷关系的事实应予以认定。以上债务均发生在被告孙忠林、李兰香夫妻关系存续期间。综上，原告要求被告孙忠林、李兰香偿还借款156900元的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方对30000元借款约定了还款期限，对36900元、90000元借款没约定还款期限，因此对30000元借款的利息和对36900元、90000元借款的利息分别自2013年10月27日和2014年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：被告孙忠林、李兰香偿还原告李节芳借款人

2013年4月26日，被告孙忠林向原告借款30000元，并约定借款期限为陆个月；2014年8月6日，被告孙忠林借原告李节芳现金36900元，事实清楚，一审法院予以认定。2014年3月17日，被告孙忠林借李长生现金90000元，原告已代被告将该借款90000元偿还了李长生，被告虽不认可，但李长生出庭予以作证，因此原告已代被告将借款90000元偿还了李长生，原、被告之间形成了新的借贷关系的事实应予以认定。以上债务均发生在被告孙忠林、李兰香夫妻关系存续期间。综上，原告要求被告孙忠林、李兰香偿还借款156900元的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方对30000元借款约定了还款期限，对36900元、90

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第384号上诉人（原审被告）：孙忠林，男，1984年4月14日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：李兰香，女，1980年11月2日出生，汉族，农民。二上诉人共同委托代理人：林传玺，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李节芳，农民。委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。上诉人孙忠林、上诉人李兰香因与被上诉人李……